GoBD Fachbeitrag · Rechtsstand 10.10.2026

Welche Krypto-Steuersoftware hält einer Betriebsprüfung stand?

Eine Zertifizierung gibt es nicht. Es kommt darauf an, ob Sie mit der Software eine nachvollziehbare Kette vom Rohdatum bis zur Steuererklärung belegen können. Der Maßstab hängt davon ab, ob es um Privat- oder Betriebsvermögen geht.

Das Wichtigste vorab
  • Pflichtenträger ist der Steuerpflichtige, nicht die Software. Eine gesetzliche Zertifizierung gibt es nicht.
  • Privatvermögen: Ein plausibler, lückenloser Report ist ein Nachweismittel; Exporte und Rohdaten müssen auf Verlangen vorliegen.
  • Betriebsvermögen: §§ 145–147 AO und GoBD, also Vollständigkeit, Unveränderbarkeit, Verfahrensdokumentation und Datenzugriff.
  • Achtung: Entscheidend ist die Nachweiskette vom Beleg zum Ergebnis, in beide Richtungen.

Privat oder betrieblich: der Maßstab ändert sich

Die Frage nach der „sicheren" Software hat zwei Antworten.

Privatvermögen

Report als Nachweismittel

Das BMF ordnet keine GoBD-Buchführungspflicht allein wegen des Krypto-Handels an. Ein Report ist ein Nachweis- und Plausibilisierungsmittel. Er genügt, wenn er schlüssig ist und keine erkennbaren Lücken aufweist; die Finanzbehörde kann die zugrunde liegenden Transaktionsübersichten und CSV-Dateien verlangen (BMF-Schreiben vom 06.03.2025, Rn. 90, 100–104).

Betriebsvermögen

§§ 145–147 AO und GoBD

Für Buchführungs- und Aufzeichnungspflichten gelten die Ordnungsvorschriften der AO und die GoBD umfassend. Das BMF nennt für Krypto-Software Vollständigkeit, Unveränderbarkeit und Verfahrensdokumentation; die Software unterliegt dem Datenzugriff, soweit sie Pflichtaufzeichnungen führt (Rn. 93–99).

Der Anforderungskatalog

Sechs Anforderungen, mit Fundstelle. Das ist unsere praktische Umsetzung der gesetzlichen Grundsätze, keine abschließende gesetzliche Feldliste.

1 Vollständigkeit

Alle Einzelvorgänge, lückenlos

Der Report ist nicht nur eine Jahressumme. Alle Börsen, Wallets und Vorgänge sind erfasst; Doppelerfassung und Unterdrückung sind zu vermeiden. Die GoBD verlangen dafür technische und organisatorische Kontrollen wie Vollständigkeits-, Plausibilitäts- und Lückenprüfungen (GoBD Rn. 36–43).

2 Nachweiskette

Vom Beleg zum Ergebnis und zurück

Ein sachverständiger Dritter muss jede Transaktion vom Ursprungsbeleg über Grundaufzeichnung und Verarbeitung bis zur Steuererklärung verfolgen und vom erklärten Betrag zurück zum Beleg (GoBD Rn. 30–35, 145–148; § 145 AO). Praktisch heißt das: unveränderte Rohexporte, je Vorgang Plattform oder Wallet, Datum, Transaktionskennung, Kryptowert, Menge, Vorgangsart, Gebühren, Euro-Wert mit Kursquelle und die Verknüpfung von Anschaffung und Veräußerung (BMF Rn. 101–103).

3 Wallet-Zuordnung

Eigenübertragungen belegbar

Wallets und Plattformkonten sind getrennt zu identifizieren. Übertragungen zwischen eigenen Wallets müssen als interne Umbuchungen belegt sein, sonst erscheinen sie fälschlich als Veräußerung. Die gewählte Verbrauchsfolge ist je Wallet zu dokumentieren (BMF Rn. 103, 104). Dazu: Wallettrennung.

4 Unveränderbarkeit

Keine Änderung ohne Spur

Eine Aufzeichnung darf nicht so verändert werden, dass der ursprüngliche Inhalt nicht mehr feststellbar ist oder unklar bleibt, wann geändert wurde (§ 146 Abs. 4 AO). Änderungen und Löschungen sind zu protokollieren, einschließlich Konfigurations-, Bewertungs- und Zuordnungsparametern. Ein gewöhnliches Dateisystem genügt dafür regelmäßig nicht (GoBD Rn. 58–60, 107–112).

5 Verfahrensdokumentation

Beschrieben, wie es wirklich läuft

Dateneingang, Import, Zuordnung, Bewertung, Verarbeitung, Speicherung, Sicherung und Reproduktion sind zu beschreiben; dokumentierte Programmversionen müssen mit dem tatsächlich eingesetzten System übereinstimmen (GoBD Rn. 34, 149–155). Fehlt sie, folgt daraus nicht automatisch die Verwerfung der Aufzeichnungen (Rn. 155).

6 Nachvollziehbare Einstellungen

Report-Einstellungen und Korrekturen

Kurse, Verbrauchsfolgeverfahren und steuerrechtliche Wertungen müssen nachvollziehbar sein; manuelle Korrekturen sind kenntlich zu machen und zu begründen (BMF Rn. 90).

Aufbewahrung und Datenzugriff

Was nach der Prüfung noch lesbar sein muss.

Aufzubewahren sind Bücher, Aufzeichnungen, Organisationsunterlagen, Buchungsbelege und sonstige steuerlich bedeutsame Unterlagen, digital lesbar, verfügbar und maschinell auswertbar (§ 147 Abs. 1, 2 AO). Regelmäßig gelten zehn Jahre für Bücher, Aufzeichnungen und Organisationsunterlagen, acht Jahre für Buchungsbelege und sechs Jahre für sonstige Unterlagen; die Frist läuft nicht ab, solange eine Festsetzungsfrist offen ist (§ 147 Abs. 3, 4 AO).

In der Außenprüfung kann die Finanzbehörde Einsicht in die Daten, eine maschinelle Auswertung nach ihren Vorgaben oder die Überlassung der Daten in auswertbarer Form verlangen (§ 147 Abs. 6 AO). Die GoBD verlangen dafür auch die Systembeschreibungen, die für das Verständnis nötig sind (Rn. 159–170). Wann das Finanzamt Zugang zu Börsen und Wallets verlangen darf, behandelt ein eigener Beitrag: Darf das Finanzamt meine Börsen-API verlangen?

Privatpersonen mit hohen Einkünften

Das BMF nennt für private Anleger mit positiven Überschusseinkünften von mehr als 500.000 Euro im Kalenderjahr zusätzlich § 147a AO: Aufzeichnungen zu Einnahmen und Werbungskosten sind sechs Jahre aufzubewahren. Die Schwelle steigt nach dem BMF-Schreiben ab dem 1. Januar 2027 auf 750.000 Euro (Rn. 105).

Beweiskraft und Schätzung

Mängel führen nicht automatisch zur Schätzung.

Ordnungsgemäße Bücher und Aufzeichnungen sind der Besteuerung zugrunde zu legen; das gilt nicht, soweit ihre sachliche Richtigkeit zu beanstanden ist (§ 158 AO). Nach § 162 Abs. 1 AO ist zu schätzen, soweit die Besteuerungsgrundlagen nicht ermittelt oder berechnet werden können. § 162 Abs. 2 AO nennt als Anlass etwa unzureichende Aufklärung, die Verletzung der Mitwirkungspflicht bei Auslandssachverhalten (§ 90 Abs. 2 AO), fehlende Pflichtaufzeichnungen oder Anhaltspunkte für unvollständige Erklärungen. Wie hoch geschätzt wird, hängt von der konkreten Lücke ab.

Das BMF betont außerdem, dass ein plausibler Report der Veranlagung zugrunde gelegt werden kann, ohne eine spätere Außenprüfung auszuschließen (Rn. 90).

Software prüfen lassen

Der Katalog lässt sich testen, bevor das Finanzamt es tut.

Wir prüfen Krypto-Steuersoftware anhand definierter Testfälle auf Rechenlogik, Verbrauchsfolge, Wallettrennung und Prüfbarkeit des Datenbestands. Die deutschen Steuer-Guides von Blockpit tragen den Vermerk „Geprüft von Matthias Steger“. Anbieter, mit denen wir arbeiten, finden Sie auf der Seite zum Compliance-Test.

Häufige Fragen zu Krypto-Steuersoftware

Gibt es eine zertifizierte Krypto-Steuersoftware?
Nein. Eine gesetzliche Zertifizierungspflicht für Krypto-Steuersoftware gibt es nicht. Pflichtenträger ist der Steuerpflichtige, nicht die Software. Entscheidend ist, ob er mit dem eingesetzten Verfahren seine Aufzeichnungs- und Mitwirkungspflichten erfüllt und das Verfahren prüfbar ist.
Genügt im Privatvermögen ein Report?
Ein Report kann genügen, wenn er plausibel und in sich schlüssig ist und keine erkennbaren Lücken aufweist, etwa fehlende Anschaffungskosten, Wallets oder Börsen. So beschreibt es das BMF-Schreiben vom 06.03.2025 (Rn. 90). Eine spätere Außenprüfung schließt der Report nicht aus; die Finanzbehörde kann die zugrunde liegenden Exporte verlangen.
Gelten die GoBD auch für private Krypto-Anleger?
Nach dem BMF-Schreiben nicht allein wegen des Krypto-Handels: Im Privatvermögen dienen Reports und Transaktionslisten als Nachweis- und Plausibilisierungsmittel. Für buchführungs- und aufzeichnungspflichtige betriebliche Sachverhalte gelten §§ 145 bis 147 AO und die GoBD.
Wie lange muss ich die Daten aufbewahren?
Im betrieblichen Bereich regelmäßig zehn Jahre für Bücher und Aufzeichnungen, acht Jahre für Buchungsbelege und sechs Jahre für sonstige Unterlagen (§ 147 AO). Die Frist läuft nicht ab, solange die Festsetzungsfrist für Steuern läuft, für die die Unterlagen von Bedeutung sind. Für Privatpersonen mit hohen Überschusseinkünften nennt das BMF § 147a AO.
Muss die Software eine Verfahrensdokumentation haben?
Für jedes Datenverarbeitungssystem, das Bücher oder erforderliche Aufzeichnungen führt, verlangen die GoBD eine Verfahrensdokumentation. Eine fehlende oder unvollständige Dokumentation führt nicht automatisch zur Verwerfung der Aufzeichnungen, solange Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit gewahrt sind (GoBD Rn. 155).
Kommt es bei Mängeln gleich zur Schätzung?
Nein. Nach § 162 AO ist zu schätzen, soweit Besteuerungsgrundlagen nicht ermittelt oder berechnet werden können. Ein unvollkommener Report allein ist kein Automatismus. Art und Umfang der Schätzung hängen von der konkreten Aufklärungslücke ab. Die Beweiskraft ordnungsgemäßer Bücher nach § 158 AO entfällt, soweit ihre sachliche Richtigkeit zu beanstanden ist.
Fachlich verantwortlich: Matthias Steger, Steuerberater, ausgebildeter Programmierer, neun Jahre Betriebsprüfer.
Rechtsstand: 10.10.2026. Fundstellen: §§ 90, 140, 145, 146, 147, 147a, 158, 162 AO; BMF-Schreiben vom 06.03.2025, Rn. 90, 93–105; GoBD in der Fassung der BMF-Schreiben vom 11.03.2024 und 14.07.2025.
Rechtsprechung zu Krypto-Steuersoftware in der Außenprüfung haben wir nicht gefunden; die Anforderungen leiten wir aus Gesetz, GoBD und BMF-Schreiben ab. Dieser Beitrag ersetzt keine Beratung im Einzelfall.

Weiterlesen